【环球网报道 记者 索炎琦】美国防长赫格塞思再次卷入争议。据美国“政治新闻网”、“今日俄罗斯”（RT）等媒体12月2日报道，当地时间11月30日，赫格塞思在社交平台X上发布一张未经加拿大儿童图书出版商授权的“卡通小乌龟手持火箭筒炮轰毒贩”图片，引发强烈批评。
报道介绍，赫格塞思发布的这张图片取材于加拿大系列儿童丛书《小乌龟富兰克林》。该系列图书主要讲述这只小乌龟如何面对生活中的挑战，教育孩子要有勇气和同理心等，例如《富兰克林去医院》和《富兰克林骑自行车》等。
然而，赫格塞思发布的这张“恶搞版”图书封面的书名为“富兰克林打击毒品恐怖分子”：画面中，这只同名小乌龟身穿军装，站在直升机上，手持火箭筒向满载货物的船只和持枪人员开火。“把它列入你的圣诞愿望清单吧。”赫格塞思在配文中写道。
赫格塞思帖文截图 图源：社交平台X
据RT报道，虽然一些网友对打击“贩毒集团”表示支持，但有不少人对赫格塞思的帖文感到愤怒，这其中就包括《小乌龟富兰克林》的加拿大儿童图书出版商“Kids Can Press”。
“小乌龟富兰克林是深受喜爱的加拿大标志性（卡通）人物，它激励了一代又一代的孩子，代表着善良、同理心和包容。”“Kids Can Press”当地时间12月1日在X平台一份声明中称，“我们强烈谴责任何贬损、暴力化或未经授权使用富兰克林姓名或形象的行为，这些行为直接违背了这些价值观。”
RT称，多名美国议员也对赫格塞思的帖文进行批评。众议院民主党议员亚当·史密斯表示，这位美国防长“并不了解他所担任职务的严肃性和重要性”。亚利桑那州民主党参议员马克·凯利斥责赫格塞思的行为“令人尴尬”，“就像12岁的孩子玩打仗游戏”。
针对批评声，五角大楼发言人肖恩·帕内尔辩解道，“我们怀疑小乌龟富兰克林是否愿意接纳贩毒集团……或者赞扬毒品恐怖分子的‘善良和同情心’”。
赫格塞思正面临“战争罪”指控 图源：美媒
《卫报》提到，赫格塞思相关图片帖文引发争议的时间点，正值美国在拉美地区的加勒比海和东太平洋进行所谓“扫毒”行动，攻击21艘“运毒船”、致死超过80人，引发舆论强烈愤慨之际。
此外，RT称，赫格塞思本人目前也正面临“战争罪”指控。9月初，美军在加勒比海击沉一艘所谓“运毒船”，导致船上11人死亡。美国《华盛顿邮报》日前披露，这艘船首次被击中后还有两人生还，但他们随后死于美军的第二次攻击。赫格塞思在行动开始前下达了“干掉船上每个人”的命令。12月2日，赫格塞思否认下令对已遭美军打击“运毒船”上的生还者发动二次攻击，称自己当时“开会去了”，该命令由指挥行动的军方将领下达。
今年早些时候，赫格塞思也曾卷入“群聊门”事件，被媒体记者曝出与一批美国高官在民用社交软件上讨论打击也门胡塞武装的敏感信息，一度承受辞职压力。
延伸阅读
牛弹琴：特朗普开始切割，国防部长赫格塞思岌岌可危
美国人大吃一惊。
见过很生猛的部长，但没见过这么鲁莽、这么流氓的国防部长，如果属实，这可是非常明确的战争罪啊！
这也成为美国政坛当下的一个热点，民主党不依不饶，特朗普开始切割，国防部长赫格塞思岌岌可危。
事情的起因，是《华盛顿邮报》最新披露，在美军对委内瑞拉展开所谓 " 打击贩毒 " 的军事行动中，赫格塞思曾口头下令，" 不留一个活口 "。
请注意：口头！
他很清楚，这种事情，绝对不能落到纸面上。
所以，9月2日，美国特种部队 " 海豹突击队 " 对一艘所谓 " 运毒船 " 发动导弹攻击，11人身亡。委内瑞拉方面驳斥，这根本不是什么运毒船，被杀死的11人都是平民，美国完全是在滥杀无辜。
11人都是当场死亡吗？
也不是！
无人机视频显示，导弹袭击后，船只被炸碎，但两名幸存者抓住冒烟的船体残骸，正拼命挣扎；美军又发动第二轮攻击，两人身亡。
战争的残酷往往在于，它不仅剥夺生命，更践踏了人性中最基本的怜悯。
自9月2日首次袭击以来，五角大楼在加勒比海与东太平洋海域至少又击沉22艘船只（含1艘半潜船）（《华盛顿邮报》制图）
按照美国媒体的披露，" 第二次打击 "，就是执行美国国防部长 " 不留一个活口 " 的指令。
这是公然违反国际法。
且不说这些人到底是毒贩还是平民，美国没出示任何证据。退一万步讲，假设他们真是毒贩，第一波袭击，还可视为处于战争状态；但 " 第二次打击 "，处决失去作战能力的船员，这等同于 " 枪决俘虏 "。
这是什么行为？
这违反《日内瓦公约》，" 构成战争罪 "！
这不是我的说法，这是美国法律界公认的说法。
法律本是文明的盾牌，但不得不说，当权力蔑视它时，盾牌便成了一块遮羞布。
后果很严重。
美国民主党参议员凯恩就说：" 如果报道属实，这显然违反了国防部自身的战争法，以及相关的国际法。因此，如果属实，这已构成战争罪。"
美国共和党参议员、参议院军事委员会主席威克，和民主党参议员里德表态，已指示对美国国防部展开调查。
图为特朗普和赫格塞思
美国政府怎么说？
很让人玩味的一点，赫格塞思痛骂，《华盛顿邮报》的报道，完全是 " 捏造的、煽动性的和贬损性的 "，但他没有否认下达了这道命令。
《华盛顿邮报》分析，赫格塞思的表态，" 间接承认 " 自己曾下令 " 不留一个活口 "。
特朗普则开始甩锅，哪怕对方是他的爱将。
面对记者的相关问题，特朗普的回答是：" 不，我不想那样。不想再来第二次打击 …… 皮特（即赫格塞思）说那件事没发生。"
记者追问：" 你是说没有第二次打击吗？"
特朗普回答：" 我不知道。我会查清楚的。但皮特说他没有下令杀害那两个人。"
什么意思？
1，特朗普很清楚，" 第二次打击 " 是战争罪，所以第一时间切割，这不是他的命令。
2，他事实上没有否认，而且视频证据很确凿，" 第二次打击 " 发生了，美军确实越界了
现在，最关键的，谁该对此负责？
在白宫记者会上，伶牙俐齿的女发言人卡罗琳 · 莱维特，也被问得一度哑口无言。
最后，她表示：赫格塞思部长授权布拉德利海军上将进行这些打击。布拉德利海军上将严格按照职权和法律行事，指挥作战，确保摧毁该船，消除对美利坚合众国的威胁。
什么意思？
我看到，有美国网友这样分析：
莱维特试图转移人们对 " 第二次打击 " 的责任，结果却把布拉德利海军上将直接推到了风口浪尖。
她没有否认袭击。她没有否认幸存者被杀。沉默本身就是一种暗示。
这意味着，如果报道属实，特朗普、赫格塞思和布拉德利，现在都牵涉到军事法认定的谋杀案中，这显然是战争罪行。
这不是我说的，这是美国网友的分析。
很多美国人大吃一惊，是原来自诩为正义化身、浓眉大眼的美国海豹突击队，居然是这样无视国际法、滥杀无辜的战争狂人。
当正义的旗帜被用来掩盖罪行，它便成了最讽刺的遮羞布。
民主党肯定不会放过这样的机会。
我看到，美国参议院民主党领袖舒默，已明确要求：这么严重的问题，赫格塞思必须到国会宣誓作证，公布相关录音。
他指控，" 特朗普似乎在完全秘密地策划一场战争，没有国会授权，没有任何透明度，也没有任何关于他目标的解释。"
一些民主党人还宣称，这也证明他们为什么要反复警告，美国军队不要执行 " 非法命令 " 的重要性！
你们是跟着一些美国政客在犯法啊！
最后，怎么看？
还是粗浅三点吧。
第一，美军道义形象轰然倒塌。
不管谁最终背锅，一个不争的事实，美国确实进行了 " 第二次打击 "，确实犯下了严重战争罪。
人权在哪里？公理在哪里？道义又在哪里？
这根本不像是一支文明的军队。
事实上，从阿富汗战争，从伊拉克战争，我们已经看到了太多血淋淋的例子，对平民无差别开枪扫射，用老百姓人头冒充敌军士兵 ……
这个世界，就是这样残酷、冷血。
如果这样的恶劣行为，都不得到应有的惩罚。西方还有什么脸面自诩正义！
第二，甩锅大战正在进行中。
我们就看看，最终是谁承担了所有。
布拉德利上将？赫格塞思防长？还是特朗普总统？亦或是执行命令的美国特种兵？
坦率地说，如果其他国家，就比如说委内瑞拉，对美国人这样干了，还 " 第二次打击 " 了，你看吧，美国会不会将对方的总统、防长、将军一锅端？
但换了美国，其他国家又能怎么样？委内瑞拉又能怎么样？
最后不排除，不了了之。
但这样大是大非的问题，欧洲人你们都没看到吗？怎么不大声指责？不采取制裁行动？
图为美国防长赫格塞思
第三，美国版的 " 颜色革命 "？
最让人哭笑不得的一个细节，针对一些国会议员的不依不饶，尤其是一些民主党议员号召军人拒绝执行 " 非法命令 "。
共和党参议员施密特痛骂，你们是在煽动叛乱，这是一场针对美国的 " 颜色革命！"
" 这是颜色革命的语言！你们号召军人违抗命令。" 他痛批，" 民主党人完全迷失了方向，我认为美国人民也看到了这一点，因为不喜欢特朗普就说应该不服从命令，这是一条非常危险的道路！"
嗯，" 颜色革命 "，现在居然杀回到了美国。
这不是我说的，这是美国人自己说的。
当内部撕裂开始，最大的敌人，往往不是外部，而是自我的迷失。 |
