美国《国家利益》双月刊网站11月20日刊登题为《拜登允许乌克兰使用ATACMS的策略可能适得其反》的文章，作者是“国防优先”组织高级研究员、军事专家、退役陆军中校丹尼尔·戴维斯。文章摘编如下：
20日，在拜登莫名其妙地将战争升级、授权乌克兰使用美国远程武器打击俄罗斯纵深地区后，美国因担心俄罗斯即将对美国驻基辅大使馆发动袭击而将其关闭。
目前还不清楚拜登为何在战争后期，在其总统任期的最后一刻，选择采取具有重大战争升级风险的行动。这一决定给美国带来了不必要的严重风险，同时也增加了乌克兰战败的可能性，这一点显而易见。
那些愿意透过现实看问题的人都清楚这一点。在美国，有些人表面上看起来很有资历，却对拜登允许乌克兰使用陆军战术导弹系统（ATACMS）打击俄罗斯纵深目标的决定大加赞赏。在整个战争过程中，这些“战争优先”的将军们都给出了灾难性的建议。事实上，无论是在反攻之前、期间还是之后，局势的真相都显而易见。然而，美国最高级别的将军们却置若罔闻，仍建议西方政府继续这场战争。试想，如果拜登在2023年夏天承认基本的军事现实，并寻求通过谈判解决问题，那么今天将有多少乌克兰人还活着。
美国给乌克兰多少远程导弹并不重要。与之前西方提供的坦克、装甲运兵车、火炮、防空武器、“海马斯”系统，甚至F-16战斗机一样，单凭这些导弹并不能改变战场上的任何态势。基辅已经输掉这场战争，这一点无需多言。继续无视现实，听信将军们的建议，必将增加乌克兰最终输掉战争的代价。然而，现在拜登的做法更糟。他冒着战争扩大的风险，有可能将美国卷入与俄罗斯的直接冲突。
俄罗斯一直明确表示，将美国或西方的远程导弹引入对俄战争，就意味着西方直接与俄开战，并迫使俄罗斯作出“回应”。现在这样的攻击已经发生，这可能是美国担心俄罗斯会威胁对其采取行动而临时关闭驻基辅大使馆的原因。
冒着扩大战争的风险，让美国的远程武器用于对付俄罗斯，这是最鲁莽的行为，尤其是这样做在军事上没有任何好处。相反，它构成了卷入战争的重大战略风险。特朗普之所以能被美国人民选中，部分原因是他发誓要结束乌克兰战争。拜登在任期结束前两个月冒这个无谓的风险，可能会毁掉实现和平的机会。
拜登最坚定的支持者应紧急呼吁他停止这种火上浇油的行动，以免为时已晚。维护我们国家的安全应该是所有美国人的首要任务。 |
