雍正遗留下的四大历史之迷
争议二：逼母
雍年的童年由孝懿仁皇后抚养，他和生母乌雅氏的关系并不如一般母子亲密。相对的，与雍正同母的小弟允禵很得乌雅氏喜爱。雍正即位后不但解除允禵的军权、后来甚至将他监禁，不久乌雅氏去世，死因不明，雍正被控“逼母”.冯明珠认为，雍正对生母的死有一定责任，但若因此确认雍正非法继位，就过于武断了。 争议三：弑兄屠弟
雍正即位后，曾参与争继斗争的人，不是被他杀害就是遭囚禁，几乎没有善终的，与他竞争最激烈的皇八子、皇九子皆暴毙，雍正说这是天谴冥诛，但不少人都认为他们是被毒死的，就连他们的臣子和党人也无一幸免。 与雍正同母的两位胞弟，也遭到终身监禁，雍正的“除恶务尽”可说史上少见。新看法则认为，雍正的兄弟在争继失败后，依旧不断从事“反叛”行动，才会惨遭雍正毒手反扑。
争议四：诛忠
科隆多、年羹尧原本皆位极人臣，但得宠不久后，年羹尧被雍正整肃自尽，科隆多遭终生囚禁，应证“伴君如伴虎”。但持新看法的人认为，年羹尧嗜杀、放肆，竟用朱笔批公文，还以“天日”自居“想做皇帝”，才惹得雍正赐他自缢。而科隆多垄断官员铨选、揽权树党也因恃功而骄，导致悲惨结局。
雍正被指控的罪名，还包括：贪财、好杀、酗酒、淫色、好谀任佞等。由于康熙末年争继激烈又未留手书遗诏，洪健荣认为，最早散播不利雍正罪状的，应该是与他竞争最激烈的皇八子、皇九子，为的是挑战他继位的正统性。
问题是，如果雍正真的非法得位，必定毁证；若是正当，则没有不利证据，而目前“关键证据”阙如，一切以“推论”居多，也让徘徊在正史与野史之间的雍正，充满遐想空间。 |
