前几天发生了一起因遛狗不牵绳引发的恶性事件，由于狗主人没有牵住狗绳，狗在带绳奔跑的过程中，将站在路边的老人绊飞，致老人双脚离地后头部撞地后死亡。按我国法律规定，狗主人要对事件负全责，对老人的死亡进行赔偿。 我国《民法典》侵权责任编规定，动物饲养人或管理人对动物负有妥善管理义务，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
可以看出，我国法律对未对动物采取安全措施造成他人受害，采用的是无过错责任原则，也就是说，只要是有狗狗没带牵引绳、没带嘴套、或者狗主人没有牵引狗等未对动物采取安全措施行为，狗最终造成他人受伤的，狗主人都要承担相应的侵权责任。 即便有证据证明是受害人自己挑逗狗狗，才被狗咬伤的，也不能作为排除自身责任的依据，只能适当减轻责任。
之所以作出这样的规定，是出于对动物自身无法消灭的攻击性的考虑，不论是狗或是猫等其他任何动物，都有无法磨灭的生存本能，这些本能使其在受到外界影响时，会作出人类无法预知和控制的行为。动物饲养人饲养动物主要是为了满足自身的精神需求，所以就必须对动物可能存在的风险承担责任。 不过，对饲养人已经尽到了管理义务和提醒义务，受害人仍然故意挑逗动物造成自身受伤的，动物饲养人不用承担责任。比如，孩子监护人未尽到监护义务，致使孩子跑到鸡圈内玩耍，孩子被鸡啄伤眼睛。又如，没有骑过马的人，到朋友家玩耍，想要试骑马匹，朋友告知骑马可能的风险后，仍然执意骑马，最后被马摔伤的等等。
在此次遛狗不牵绳致老人被绊倒死亡事件中，遛狗人为未成年人，其发现老人被绊倒后直接逃离现场，最终老人死亡。该事件很大可能会被认定为意外事件，相关人员只需要进行民事赔偿，但这并不代表我们可以就此简单理解该事件。 如果遛狗者是成年人，看到老人被自己狗绊倒后，没有立即实施救助，反而迅速逃离现场，使得受害人因为没有被及时救治而死亡的，遛狗者就很可能构成不作为的故意杀人，面临严重的刑事处罚而非简单的民事赔偿。
总之，这起事件值得所有宠物爱好者的深思，小动物并不具备人类的思维和行为能力，它们只会依照自己的天性活动，但饲养人必须遵守法律法规和社会规则，不能将自身的快乐凌驾于他人的风险之上。 既然要养，就要负起责任，该带嘴套带嘴套，该牵绳牵绳子，该远离密集人群就远离，别让悲剧发生才去后悔。 | 
