转载：
上访难，难就难在上访人大多是法盲，不懂司法技术，给枉法者利用技巧“忽悠”了。一次又一次的忽悠，造就一年又一年的上访。上访、接访，给上访人和接访的政府机构造成了大量的人力、财力、时间上的浪费，使法院和法律的公信力被降低，受冤者还是得不到公平公正。作为一个上访人，我有一个梦想：如果有个网上法庭……
我梦想中的网上法庭：只有专职的法庭领导，并担任网站版主。办案的法官由各省高院派出，比如说，每个省高院派一个法官专门在网上上班。上访人向网上法庭提出申请，法庭通知申请人所属省高院的法官，由他负责通知被申请人。被申请人申请调解的，由省高院负责调解；如果省高院发觉确是错判，就向网上法庭申请再审判一次，这是纠错的好机会。如果过了期限（十五天、或三十天）还没有解决，就自动进入网上法庭程序。
网上法庭从申请中安序每省提出一个案子，由案子所属省高院法官为主审法官。把法官分成三组，第一批以第一组法官为主审，从二、三组随机选两个法官组成合议庭；第二批以第二组法官为主审，从一、三组随机选两个法官组成合议庭；第三批以第三组法官为主审，从一、二组随机选两个法官组成合议庭，以此类推，组成各个不同的合议庭。也就是如果一个法官参与三次审判（其中一次是主审），就会处于三个不同的合议庭。
网上法庭的审判由于是公开审判，要作一些改进，当事人可以要求遮去姓名、家庭地址等个人信息。答辩时，根据网上特点，可以给出时间范围，比如说：三天内给出答复。辩论时，要求把法律依据写出来，让没学过法律的网民看得懂。然后，让网民们参于评论，法官根据案情，提前给出结案时间。最后法官的判决就会更加公平公正，让败诉的当事人输得心服口服。最好以网上法庭和高级法院双重名义判决，有利于执行，不留尾巴。
由于一切在网上进行，当事人和辩护律师只要每天抽一点时间到网上看看，随时可以进行答辩，不影响工作；法官也能同时审理几个案子，不受开庭时间限制。这样，网上法庭不但节省了成本、审案更加公平公正，还是普法教育的大学堂，不但能掀起全民学法的高潮，也是法律新人锻练的平台。上访，最终会成为历史。
|
